의견 | 인디애나주의 잔인한 낙태법은

의견 | 인디애나주의 잔인한 낙태법은 노이후의 현실에 대한 경고

선택은 잔인한 것과 더 잔인한 것 중 하나였습니다. 잔인하게 가까스로 이겼습니다.

의견

안전사이트 추천 토요일 인디애나주 상원은 주에서 낙태를 불법화하는 법안을 통과시켰다. 법안이 통과된 이유는 낙태 금지에 반대하는

의원들이 아니라 강간과 근친상간을 제외하고는 법이 충분히 엄격하지 않다고 생각하는 의원들이 많기 때문입니다.

의견: 저는 인디애나에서 낙태를 합니다. 나는 환자를 외면하는 것을 믿지 않습니다.

새로운 낙태 논쟁에 오신 것을 환영합니다. 이 논쟁에서 한계는 없지만 전면적이고 확고한 금지가 일부 낙태 반대론자들을 만족시킬 것입니다.

유럽연합의 합의에 대한 막연한 비전은 임신 중 특정 시점(예: 15주)까지 낙태를 무료로 허용할 것이라는 막연한 비전에 대해, 대령 법원의

보수당 다수가 Dobbs 대 잭슨 여성의 판결을 지지한 미시시피 주 법령에 의해 부과된 한도입니다. 낙태 권리를 폐지하기 위한 수단으로서의

보건 기구. 입법 환경은 여전히 ​​발전하고 있지만 새로운 현실은 임신 첫 몇 주 후에 거의 절반의 주에서 낙태가 불법이거나 불가능할 가능성이 있다는 것입니다.

현재 이들 주에서는 낙태가 불법입니다. 법이 변경된 곳을 확인하십시오.

인디애나는 대법원이 Roe v. calf에 투표한 후 낙태 법안을 가장 먼저 고려하는 곳 중 하나이므로 토요일에 통과된 법안의 운명이 드러나고

있습니다. 공화당은 상원 의석 50석 중 39석으로 주 의회에서 편안한 다수를 차지하고 있습니다. 그러나 인디애나 공화당원은 분열된

정당이었으며 강간 및 근친상간 예외를 폐지하기 위해 18표를 득표했고, 최종 통과에 대해서는 26표에 불과했습니다. 이제 행동은 상황을 악화시킬 기회가 있는 공화당이 집권한 하원으로 넘어갑니다.

어느 정도 낙태 반대 세력은 차를 얻은 개와 같습니다. 몇 년 동안 낙태에 반대하는 자유로운 발언을 한 후, 그들은 어떤 제한 사항을

부과할지에 대해 현실적이고 정치적으로 민감한 결정을 내려야 하는 어색한 위치에 놓이게 됩니다. 그들의 부재.

일부 공화당원들은 당이 낙태와 동성애자 권리에 대해 너무 극단적인 것을 두려워합니다.

의견 인디애나주의 잔인한 낙태법은

따라서 가장 극단적인 세력이 적어도 현재로서는 이기지 못했다는 것은 좋은 소식입니까? 아니면 그들이 받아들일 수 없다고 생각한 것이 그 자체로 너무 극단적이라는 나쁜 소식입니까? 예, 그렇습니다. 그러나 안도하기보다는 걱정이 더 많습니다. 인디애나 논쟁은 그 이유를 보여줍니다.

결과 Ruth MarcusFollowAdd의 의견

이 법안은 거의 모든 경우에 낙태를 불법으로 만들 것입니다. 강간 및 근친상간 사건에 대한 예외를 제공하지만, 그 경우에도 임신 최대 8주,

피해자가 16세 미만인 경우 12주까지만 적용됩니다. 얼마나 관대 한.

또 다른 경우는 임신으로 인해 “어머니의 삶에 영구적인 심각한 손상”이 생길 수 있습니다. 이게 무슨 뜻인지 아세요? 저 역시 마찬가지입니다.

최대 6년의 징역형을 선고할 수 있는 중범죄의 가능성을 감안할 때 의사도 마찬가지입니다. 산모 사망의 위험이 부인할 수 없는 한 이러한 상황에서 누가 낙태 위험을 감수하겠습니까?

의견: 생명을 옹호하는 운동은 태어나지 않은 것에서 멈출 수 없다More news

따라서 당신은 낙태 반대 운동가들이 이 법안에 대해 기뻐할 것이라고 생각했을 것입니다. 근처에도 안. 국가생명권위원회

(National Right to Life Committee)의 캐롤 토비아스(Carol Tobias) 회장은 “인디애나 주에서 필요에 따라 낙태를 확대하려는 목적으로 양 탈을 쓴 늑대”라고 말했습니다.