파우치, 봉쇄가 ‘가치 있는’ 것인지 ‘너무 심한’ 것인지

파우치: 봉쇄가 ‘가치 있는’ 것인지 ‘너무 심한’ 것인지는 결코 분명하지 않을 것이다.

파우치


백악관의 수석 의학 고문인 Dr. Anthony Fauci는 이번 주에 그 나라가 코로나 바이러스의 봉쇄가
“가치가 있는”지 결코 알지 못할지도 모른다고 말했다.포치는 BBC 선데이모닝과의 인터뷰에서
“저희가 올바른 균형을 잡을 수 있을 것 같지 않다”며 “그럴 가치가 있느냐”고 물었다.” 파우치

지로이어가 COVID 제한에 대한 FAUCI의 코멘트에 반격: ‘이것을 당신의 어휘에서 삭제하라’

플레이스 홀더
“제가 꺼리는 단어인 잠금이라는 단어를 사용하고 싶다면 그 제한은 확실히 많은 감염을 방지하고 많은 입원, 많은 사망을 방지했다고 생각합니다. 의심할 여지가 없다고 말했다.

포치는 특히 학교에 다닐 수 없는 아이들에게는 폐쇄가 “의도하지 않은 부정적인 결과”를 가져온다는 것을 인정했다.

포치의 성명은 트위터에서 봉쇄와 코로나 바이러스 제한에 반대하는 목소리를 높여온 보수주의자들로부터 비난을 받았다.

FauCI: 미국인들은 새로운 COVID-19 제한에 대비해야 한다.

녹스 카운티 테네시 시장이자 WWE 스타 글렌 제이콥스는 트위터를 통해 “그들은 그렇지 않았다”고 말했다.

“난 안 해”RE eVer gOING tO Be aBLe tO dEterMinE’ 공화당 상원의원 공보비서 Abigail Marone. Josh Hawley가 트위터에 올렸습니다.

작가이자 전 체조 선수였던 제니퍼 시이는 트위터를 통해 “음… 네, 그럴 것입니다.”

2021년 12월 1일 수요일 워싱턴 백악관에서 열린 일일 브리핑에서 국립알레르기 및 전염병 연구소 소장인 앤서니 포치 박사가 연설하고 있다.(AP 포토/수잔 월시)

“진행하라!” 스탠포드 대학교 교수 제이 바타차랴는 트위터에 글을 올렸다. “처음 들어봐요, 닥터. Fauci는 봉쇄에 대한 해악이 있다는 것을 인정한다. 장님도 볼 수 있다. 결국엔”

Pauci의 발언은 코로나 바이러스 대유행 기간과 코로나 바이러스 봉쇄가 코로나 바이러스의 확산을 막지 못했고 어떤 경우에는 득보다 실이 더 많을 수 있다고 제안한 후 나온 것이다.

존스 홉킨스 대학의 연구는 올해 초 2020년 봄 첫 번째 코로나 바이러스 파동 동안 폐쇄가 미국과 유럽에서 COVID-19 사망률을 0.2퍼센트만 감소시켰다고 결론지었다.

“이 메타 분석은 폐쇄가 공중 보건에 거의 또는 전혀 영향을 미치지 않는다고 결론내리는 반면, 폐쇄가 채택된 곳에서는 엄청난 경제적, 사회적 비용을 초래했습니다,”라고 연구원들은 썼다. “따라서, 봉쇄 정책은 근거가 부족하며, 대유행 정책 수단으로 거부되어야 합니다.”

같은 BBC 인터뷰에서 파우치는 미국인들이 새로운 변종과 싸우기 위해 앞으로 더 많은 코로나 바이러스 제한에 대비해야 한다고 제안했다.

MSNBC의 니콜 월러스는 백악관 수석 의학 고문인 박사를 존경하며 자신을 마스크를 좋아하는 “Fauci groupie”라고 칭했다. 앤서니 포치


“저는 ‘락다운’이라는 단어를 사용하고 싶지 않습니다. 그것은 대전된 요소를 가지고 있다. 그러나 감염의 패턴을 주시해야 한다고 생각합니다」라고 Fauci씨는 말했다. “그렇지만, 우리는 앞으로 또 다른 변종이 생길 가능성에 대비할 필요가 있습니다. 그런 다음 상황이 바뀌어 환자 및 입원률이 상승하는 변종이 생긴다면 최소한 일시적으로나마 실내에서 마스크를 착용해야 하는 등 보다 엄격한 제약으로 돌아갈 수 있도록 충분히 준비하고 유연하게 대응해야 합니다.

앤드류 마크 밀러는 폭스 뉴스의 작가이다. Twitter @andymarkmiller에서 그를 찾아 AndrewMark에게 팁을 이메일로 보내십시오.Miller@Fox.com 를 참조해 주세요.